Un détective affirme qu’Apple – ou son entreprise de sécurité – a utilisé un logiciel de reconnaissance faciale pour faire arrêter la mauvaise personne.
Apple est accusé d’avoir utilisé un logiciel de reconnaissance faciale dans ses Apple Store pour arrêter la mauvaise personne pour vol, un étudiant de New York qui poursuit actuellement Apple pour un milliard de dollars. Et tandis qu’Apple dit à The Verge qu’il n’utilise pas la technologie de reconnaissance faciale dans ses magasins, l’affaire est assez étrange et il y a suffisamment de marge de manœuvre pour qu’il ne soit pas évident de dire si c’est toute la vérité.
Ousmane Bah, 18 ans, affirme dans une action en justice qu’il a été identifié à tort comme le voleur de plusieurs vols d’Apple Store dans plusieurs États, mais nie qu’il soit la personne sur la photo accompagnant le mandat d’arrêt. Soutenus par des images de surveillance et le témoignage d’un détective, les procureurs de New York et de Boston ont déjà abandonné les poursuites contre Bah, a annoncé le procès. (Selon le document, il est toujours accusé de vol à main armée dans le New Jersey.)
Selon la poursuite, le détective de la police de New York, John Reinhold, a d’abord remarqué que Bah « ne ressemblait en rien » au suspect dans la vidéo de surveillance d’un Apple Store de Manhattan qui a été volé. Selon la plainte, le détective a ensuite expliqué que la technologie de sécurité d’Apple identifiait les suspects de vol à l’aide de la technologie de reconnaissance faciale.
Lorsque nous avons téléphoné à Reinhold pour le commenter, il a reconnu qu’Apple n’avait techniquement pas de reconnaissance faciale dans ses magasins, mais également que ses déclarations, telles que décrites dans la plainte, étaient correctes. Il a refusé de répondre à d’autres questions, mais il convient de noter que le deuxième accusé de la poursuite, Spécialistes de l’industrie de la sécurité, pourrait expliquer la contradiction – il aurait pu s’agir de cette entreprise qui aurait utilisé la reconnaissance faciale pour analyser des séquences de sécurité après le fait, et éventuellement en dehors des installations d’Apple.
SIS Security ne mentionne pas explicitement Apple en tant que client sur son site Web public, mais l’entreprise tierce semble entretenir une longue relation de travail avec Apple. Un manuel de l’employé 2016 hébergé sur son site Web spécifie Apple en tant que client.
La plainte indique que Bah avait reçu un rapport de police selon lequel un employé de SIS chargé de la prévention des pertes l’avait surpris en train de voler des crayons Apple sur une vidéo de sécurité dans un Apple Store de Boston. Selon les allégations, Apple aurait initialement affirmé ne pas avoir de vidéo de surveillance, mais a finalement produit les images, selon le procès.
Bah affirme qu’il n’aurait pas pu tenter le vol de Boston, car il assistait à son bal de fin d’année à Manhattan à ce moment-là, mais il suppose que le véritable voleur aurait volé ses informations sur un permis d’apprenti perdant qu’il avait déjà perdu. Pas de photo.
La poursuite tente de justifier la réclamation d’un milliard de dollars en alléguant que Apple et SIS ont causé un préjudice à Bah par leurs actes illicites, notamment en le faisant arrêter par le NYPD à son domicile à quatre heures du matin, l’obligeant à manquer l’école et un cours intermédiaire. Examen, qui a ensuite blessé ses notes. La poursuite affirme que Apple a été négligent, a infligé intentionnellement une détresse émotionnelle et a diffamé et calomnié Bah, entre autres chefs d’accusation.
Ousmane Bah vs. Apple and S… by on Scribd